La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, informรณ que durante el mes de junio se conocerรก el fallo del mรกximo รณrgano constitucional sobre si la jefa de Estado, Dina Boluarte, puede ser investigada por el Ministerio Pรบblico mientras se mantiene en el ejercicio del cargo. La decisiรณn se da en el marco de una demanda competencial presentada por el Poder Ejecutivo contra el Poder Judicial y la Fiscalรญa de la Naciรณn.
La controversia gira en torno a la interpretaciรณn del artรญculo 117 de la Constituciรณn Polรญtica del Perรบ, que establece que el presidente de la Repรบblica solo puede ser acusado durante su mandato por cuatro motivos especรญficos: traiciรณn a la patria, impedir elecciones presidenciales, parlamentarias o regionales, disolver el Congreso fuera del marco constitucional, o evitar el funcionamiento del sistema electoral. Sin embargo, en los รบltimos aรฑos se ha venido cuestionando si esta protecciรณn impide tambiรฉn que un mandatario pueda ser investigado โno acusadoโ por presuntos delitos comunes.
En el caso de la presidenta Boluarte, la Fiscalรญa de la Naciรณn ha iniciado investigaciones preliminares por presuntos delitos como enriquecimiento ilรญcito, omisiรณn de funciones y homicidio calificado, en el marco de distintas polรฉmicas, entre ellas el denominado ยซrolexgateยป y las muertes ocurridas durante las protestas sociales tras su asunciรณn al poder. Estas investigaciones han sido interpretadas por algunos sectores como una violaciรณn de la inmunidad presidencial, mientras que otros sostienen que conocer la verdad y ejercer control sobre posibles actos de corrupciรณn no debe postergarse hasta el fin del mandato.
Ante esta tensiรณn institucional, el Poder Ejecutivo solicitรณ al TC que se pronuncie sobre si la presidenta puede ser objeto de indagaciรณn fiscal sin que ello constituya una vulneraciรณn a su inmunidad. Luz Pacheco seรฑalรณ que, si bien todavรญa no hay consenso pleno entre los magistrados del Tribunal, el fallo serรก emitido con la mayor claridad y solidez jurรญdica posible antes de que termine el mes de junio.
El pronunciamiento del TC no solo tendrรก implicancias directas para la situaciรณn legal de Dina Boluarte, sino que tambiรฉn sentarรก un precedente determinante para futuros presidentes y para la interpretaciรณn del artรญculo 117 en adelante. El fallo podrรญa definir el equilibrio entre la protecciรณn institucional del cargo presidencial y la necesidad de rendiciรณn de cuentas ante eventuales delitos cometidos durante el mandato.
Diversos analistas polรญticos y constitucionalistas han advertido que, de limitarse las investigaciones mientras un presidente estรฉ en funciones, se podrรญa fomentar una sensaciรณn de impunidad, mientras que otros temen que permitir indagaciones sin restricciones pueda usarse con fines polรญticos para desestabilizar gobiernos.
La expectativa en torno a la decisiรณn del Tribunal Constitucional es alta, ya que marcarรก un hito en la jurisprudencia peruana y en la relaciรณn entre el poder polรญtico y el sistema de justicia.