El Poder Judicial del Perรบ ha admitido a trรกmite los recursos de apelaciรณn presentados por el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, tras su condena a 15 aรฑos de prisiรณn efectiva por el delito de lavado de activos. La sentencia, emitida el 15 de abril de 2025 por el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, se refiere a los aportes ilรญcitos recibidos durante las campaรฑas presidenciales de 2006 y 2011, provenientes de la constructora brasileรฑa Odebrecht y del gobierno venezolano de Hugo Chรกvez.
Durante la lectura รญntegra de la sentencia, realizada el 29 de abril, las defensas de Humala y Heredia presentaron sus recursos de apelaciรณn. La jueza Nayko Coronado, encargada del caso, indicรณ que iniciarรก la evaluaciรณn de estos recursos una vez que se le notifique por escrito en el tiempo correspondiente.
La condena tambiรฉn incluyรณ a Ilรกn Heredia, hermano de Nadine Heredia, quien fue sentenciado a 12 aรฑos de prisiรณn por lavado de activos. En su caso, se emitiรณ una orden de captura internacional, ya que se encuentra en Brasil.
En cuanto a la reparaciรณn civil, se dispuso que los condenados paguen un total de 10 millones de soles. Ademรกs, el Partido Nacionalista Peruano, vinculado al caso, fue multado con 100 Unidades Impositivas Tributarias (equivalentes a 535.000 soles) y se ordenรณ la disoluciรณn de la empresa Todo Graph S.A.C., utilizada para canalizar los fondos ilรญcitos.
La defensa de Humala ha calificado la condena de ยซarbitrariaยป, argumentando que las pruebas presentadas no sustentan la acusaciรณn de lavado de activos. En particular, cuestionan la falta de evidencia sobre los aportes de Venezuela en 2006 y seรฑalan que el exdirector de Odebrecht en Perรบ, Jorge Barata, fue el รบnico que imputรณ a Heredia en relaciรณn con los fondos de 2011.
Este proceso judicial marca un hito en la lucha contra la corrupciรณn en el Perรบ, ya que Humala se convierte en el tercer expresidente peruano condenado por delitos relacionados con el caso Odebrecht, tras Alejandro Toledo y Pedro Castillo. La apelaciรณn de la sentencia podrรญa prolongar el caso hasta la Corte Suprema y, eventualmente, al Tribunal Constitucional, lo que podrรญa extender el proceso por varios aรฑos.